Suspending Disintegration and Rereading the Conceptual Space of the Family Relying on the Lived Experience of Citizens in Tehran

Document Type : Qualitative Research

Authors
S. Shahesmaili 1
T. Azadarmaki 2
F. Torkaman 3
1 Azad Islamic university
2 Tehran university
3 Azad university
Abstract
Change in the family in Iran has strengthened the discourse of disintegration. In this article examines the phenomenological study of the conceptual space of the family and its status through of actors. The research has been done with a qualitative approach and relying on the live people from different family models. The study population is a purposeful sample of 29 residents of Tehran at 2017, which includes the normative family and its alternatives. Necessary data were collected by interview technique and analyzed and interpreted by content analysis method. Research has shown that in the mental space of actors, the family model is not obsolete but is facing changes and has changed from function emotional and from rigid structure to fluid and process and jointly with the main the main themes of sexual satisfaction, support, commitment, love and Sustainability is built. Strategies show that the family and its alternatives are moving towards the nuclear family model. Also, an important feature of the family and its distinguishing feature from the Western model is maintaining family relations, navigating the kinship system, and maintaining its emotional and economic support. Thus, the dependent nuclear family is the dominant mode in the conceptual space of the family.

Keywords

Subjects

1. آزاد ارمکی، تقی (1386). درآمدی بر جامعه شناسی خانواده در ایران. تهران: انتشارات سمت.
2. آزاد ارمکی، تقی (1389 ). جامعه شناسی مناسبات بین نسلی. تهران: نشر علم.
3. ازکیا، مصطفی(1387). توسعه ی روستایی با تاکید بر جامعه ی ایران. تهران: نشر نی.
4. استراوس و کربین.مبانی پژوهش کیفی. ترجمه: ابراهیم افشار(1390)، تهران: نشر نی.
5. اعزازی، شهلا (1391). دگرگونی در نقش زنان. تهران: نشر علم.
6. بستان، حسین (1388). زنان و نقش آنان در خانواده. پژوهشنامه اسلامی زنان و خانواده، زمستان 88، شماره4(ص 8).
7. پیران، پرویز (1392). مبانی و مفهومی و نظری سرمایه‌ی اجتماعی.تهران: نشر علم.
8. جمشیدیها، غلامرضا. صادقی، سهیلا، لولاآور، منصوره(1392) نگرش جامعه شناختی بر تاثیر فرهنگ مدرن از منظر جنسیتی بر تحولات خانواده در تهران. مجله زن در فرهنگ و هنر، تابستان 92، شماره 5 (ص183).
9. دورکیم، امیل.درباره تقسیم اجتماعی کار، ترجمه: باقر پرهام(1381). تهران: نشرمرکز.
10. ریتزر، جورج. نظریه جامعه‌شناسی در دوران معاصر، ترجمه: محسن ثلاثی(1388). تهران: انتشارات علمی.
11. صادقی، سهیلا. عرفان منش، ایمان (1395). گفتما‌‌ن‌‌ها و خانواده ایرانی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
12. فلیک، اووه . درامدی بر تحقیق کیفی. ترجمه: هادی جلیلی(1387).تهران: نشر نی.
13. قانعی‌راد، امین (1396). زوال پدرسالاری: فروپاشی خانوده یا ظهور خانواده مدنی.تهران: نشر نقد فرهنگ.
14. گیدنز، آنتونی. جامعه شناسی. ترجمه: حسن چاووشیان(1389).تهران: نشر نی.
15. لبیبی، محمد مهدی (1393). خانواده در قرن بیست و یکم. تهران: نشر علم.
16. محمدپور، احمد (1392). روش تحقیق کیفی ضدروش، مراحل و رویه‌‌های علمی در روش شناسی کیفی. چاپ دوم، تهران: انتشارات جامعه شناسان.
17. Allen, Katherine (2000). A Conscious and Inclusive Family Studies. Journal of Marriage and Family. Volume 62, Issue 1, February 2000, Pages 4–17.
18. Braun, v and Clarke ,V(2006)Using Thematic analysis in psychology .Qualitve research in psychology,3(2),77-101
19. Chag, j(2004) Self- reported reasons for divorce and correlates of psychological well-being among divorced Korean immigrant woman. Journal of Divorce and Remarriage,40(1-2).111-128.
20. Chepeal, D. (1993). “Unity and Difference in Postmodern Families.” Journal of Family Issues 14(1):5–19.
21. Hasheminejad, S. Eivazi,M.R. Hajiani,I.Goljani Amirkhiz,I.(2019). “Future Family Scenarios in Jran”. Quarterly Journul of the Socio-Cultural Council of Woman and Family. 13(81).47
22. Holstein, J. A., and Gubrium, J. F. (1995), “Deprivatiztion and the Construction of Domestic Life.” Journal of Marriage and the Family 57(4):894–908.
23. Kelley, H. H. (1983). “Epilogue: An Essential Science.” In Close Relationships: Perspectives on the Meaning of Intimacy, ed. H. H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. H. Harvey, T. L. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. A. Peplau, and D. R. Peterson. New York: Freeman.
24. Munro, Brenda and Munro Gordon (2003). “Definition of Family". In International Encyclopedia of Marriage and Family. James Ponzetti (editor). Published by MacMillan Reference, New York: Gale.
25. Popenoe .(1988) Disturbing the Nest: Family Change and Decline in Modern Societies, Landan: Rutledge; 1st Edition (January1, 1989).
26. Rosen Grandon, j, R,, Mears, J and Hattie, J,A (2004). The relationship between marital characteristics, marital inaction, process and satisfaction. journal of Counseling and development, 829(1),PP.58-68
27. Van Manen, M(2015).Researching Lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy :left Coast Press.
The Journal of Research in Humanities
Volume 31, Issue 2
December 2024
Pages 125-147