The Punishable(Ta’azirat) Approach to Rape in Iran’s Criminal Law

Document Type : مقالات علمی پژوهشی

Authors
S. safaei 1
T. Shakeri 2
M. Farajiha 3
L. Asady 4
1 Department of Women's Studies,Tarbiat Modares University
2 Department of Women's Studies, Tarbiat Modares University
3 Department of Criminal Law, Tarbiat Modares University
4 Legal Advisor to the Judiciary
Abstract
Rape, which is known in Iranian jurisprudence and law as adultery, is a crime against the physical integrity of the victim (women) by resorting to force and physical pressure and without her consent. In the Islamic laws, maximum punishment is enforced on rapists. The necessity for the issuance of execution verdict in case of forcible abuse is for the reason that the judges are to exercise maximum precaution by verifying the conditions of the forcefulness. Considering Ta’azir punishments for sexual crimes in that they have the ability to adapt to temporal and spatial conditions in relation to certain punishments and consider the individual circumstances and characteristics of the offender in determining the appropriate punishment, more effectively ensure the achievement of goals. In recent years, the judicial system’s approach has been distancing away from determining Hadd punitive responses and endeavoring for the replacement of Ta’azir and graded punishments. The present study has been conducted based on a qualitative method where references are taken from some courts’ decisions and sentences so as to find an answer to this question: Can the title “sexual abuse” or “rape” be accepted in most of the files or is it the judges prefer to choose other criminal titles instead of sexual abuse in line with the widening of the discretion for the issuance of various Ta’azir verdicts according to proofs of justification and the extant evidence and documents? Since the theoretical jurisprudential foundations of violating the Hadd punishments have existed in the Islamic jurisprudence till now, it seems the elimination of Hadd punishments and widening of judges’ discretion for selecting proportional Ta’azir punishments by avoiding to accept the forcefulness is a solution closer to justice and parallel to the support of the victims.

Keywords

Subjects

1. حدادزاده نیری، محمدرضا(1388). تحقیق در جرایم منافی عفت، مجله حقوقی دادگستری، شماره 67، سال 73، صص115-126
2. الحلی، ابن ادریس منصور بن أحمد،(1410). کتاب السرائر، ج2، قم: موسسه النشر الاسلامی.
3. الحلی، حمزه بن علی ابن زهره،(1417). غنی الّنزوع، ج1، قم: انتشارات موسسه امام صادق.
4. الحلی، یحیی بن سعید،(1405). الجامع للشرایع، چاپ اول، ج1، قم: موسسه سید الشهداء.
5. خوانساری، سید احمدبن یوسف.(1355). جامع المدارک فی شرح المختصر النافع، ج5، تهران: مکتبه الصدوق.
6. شاکری گلپایگانی، طوبی،(1388)، سیاست جنایی اسلام و ایران در حوزۀ تعزیرات، رسالۀ دکتری، استاد
راهنما: ایت الله محمدحسن مرعشی شوشتری.
7. شاکری گلپایگانی، طوبی،(1395)، ظرفیتهای فقه اسلامی در گذار از عدالت کیفری به عدالت ترمیمی، چکیده مقالات همایش بین المللی عدالت ترمیمی و پیشگیری از جرم، تهران: میزان.
8. شیخ طوسی، (بی‌تا). التبیان فی تفسیر القرآن، ج7، بیروت: دار الاحیاء تراث العربی.
9. علامه حلی،(بی‌تا). منتهی المطلب فی تحقیق المذهب، طبعه حجریه، ج2.
10. کلینی، محمد بن یعقوب، کافی،(1365) ج 7، چ 5، تهران: دار الکتب الإسلام .
11. مجلسی، محمدباقر بن محمدتقی، (1362). رساله حدود و قصاص و دیات، تحقیق و بررسی: علی فاضل، تهران: نشر آثار اسلامی.
12. موسوی اردبیلی، سیدعبدالکریم،(1427ه.ق). فقه الحدود و التعزیرات، انتشارات دانشگاه مفید: قم، جلد1
13. نوبهار، رحیم(1379). اهداف مجازاتها در جرایم جنسی مستوجب حد در حقوق کیفری اسلام، نامه مفید، شماره 23، صص132-162
14. نوبهار، رحیم،(1390). اهداف مجازاتها در جرایم جنسی ، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
15. هاشمی شاهرودی، سیدمحمود،(1378). بایسته‌های فقه جزا، تهران: میزان.
16. سایت مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی
https://www.majlis.ir/fa/law/show/90628?keyword=%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%20%D9%85%D9%88%D9%82%D8%AA%20%D8%A7%D8%B5%D9%88%D9%84%20%D9%85%D8%AD%D8%A7%DA%A9%D9%85%D8%A7%D8%AA%20%D8%AC%D8%B2%D8%A7%DB%8C%DB%8C
17. Black, Henry Campbell,(1968), Black's Law Dictionary,Rev 4th Ed, ST. Paul, Minn, West Publishing Co.
18. Burke, John,(1870). CommonWealth, 105 Mass.
19. DEVAW (Declaration on the Elimination of Violence Against Women),(1993), United Nations.
20. Diesen, Christian, Eva F, Diesen,(2010). “ Sex Crime Legislation: Proactive and Anti_Theraptic Effects, International Journal of Law and Pshychiatry, vol33.
21. Dripps, Donald, (2009). “After Rape Law: Will the Turn to Consent Normalize the Prosecution of Sexual Assault? ”, Akron Law Review. vol41
22. Hawkins, K.(1992), “The use of legal discretion: perspectives from law and social sciences”, in Hawkins, K (ed) the use of discretion, Clarendon press,Oxford.
23. MacKinnon, Catharine.A ,(2016), Rape Redefined, Harvard Law & Policy Review,vol10.
24. Mackinnon, CA, (2006) “Defining Rape Internationality: A Comment on Akayesu”, Colombia Journal of Transnational Law, vol 44.
25. Murphy, Major.(1995), A Matter of Force: The Redefinition of Rape, The Air Force Law Review, Colorado, vol 39.
26. https://www.merriam-webster.com/dictionary/force
The Journal of Research in Humanities
Volume 28, Issue 4
January 2022
Pages 97-118