حقوق متهمی جرائم الإرهاب فی ظل مبادئ المحاکمه العادله؛ دراسه مقارنه

نوع المستند : پژوهشی اصیل

المؤلفون
1 طالب الدکتوراه بکلیه الحقوق، قِسم القانون الجنائی وعلم الإجرام بجامعه تربیه مدرّس، طهران، إیران
2 الأستاذ المساعد بکلیه الحقوق، قِسم القانون الجنائی وعلم الإجرام بجامعه تربیه مدرّس، طهران، إیران
المستخلص
معاقبه ومحاکمه مرتکبی جرائم الإرهاب حق وواجب لکل دوله لأجل ضمان السلام والاستقرار فی المجتمع وتأمین حق الدوله فی عقاب کل من یتعدی علی نظامها واستقرارها العام. إلا أن هذا الحق مقید بأصول تدعی أصول المحاکمه العادله والتی تسعی إلی اتخاذ إجراءات عادله بحق متهمی جرائم الإرهاب، تضمن کرامتهم وتحمیهم من الدعاوی الکیدیه والشکاوی الانتقامیه من جانب، ومن جانب آخر تضمن سیاده القانون ومبدأ الشرعیه الإجرائیه وحقوق الإنسان. علی الرغم من أهمیه رعایه أصول المحاکمه العادله بحق متهمی جرائم الإرهاب والتأکیدات التی أکدتها المواثیق الدولیه بضروره رعایتها وظهور الاتجاه الجدید بضروره رعایته، إلا أنه ما یلاحظ مؤخراً بأن التشریعات الداخلیه لدول عدیده تفتقر أو ینقصها مبادئ المحاکمه العادله بحق متهمی جرائم الإرهاب فی تشریعاتها الخاصه بمکافحه الإرهاب وهذه المشکله کانت سبباً لانتهاکات لا یحمد عقباها. من هذا المنطلق تدرس هذه المقاله بالطریقه التحلیلیه والوصفیه والمقارنه، لتبین الأسس النظریه والقانونیه التی تحث علی ضروره رعایه أصول المحاکمه العادله بحق متهمی جرائم الإرهاب وصور المحاکمه العادله وضمانتها حتی لا یدان متهم بریء ویفلت المجرم الحقیقی من العقاب. توصلت هذه المقاله إلی أن حق الدوله فی عقاب مرتکبی جرائم الإرهاب، یقابله واجب علیها وهو رعایه أصول المحاکمه العادله بحق المتهمین بارتکابها وضروره النص علیها ورعایتها فی قوانینها وهذا الحق قائم علی أسس نظریه وقانونیه علی الصعیدین الداخلی والدولی، تفرض ضروره رعایتها وتوجب وضع مؤیدات (جزائیه، ومدنیه وإداریه...) علی مخالفتها وتضمن للمتهمین بالرجوع إلی جهه قضائیه لضمان حقوقهم فی حال نقضها.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


باللغة العربية:
1. أبوالعينين، أحمد فتحي، (2010)، حقوق الانسان في الإجراءات الجنائية مرحلة ما قبل المحاكمة، رسالة للحصول على درجة الدكتوراه في الحقوق، كلية الحقوق، جامعة المنصورة بمصر.
2. بنعجيبة، محمد، (2010)، المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي في القانون الجنائي، مجلة الملف، العدد 17، المغرب: الناشر يوسف وهابي.
3. بهنام، رمسيس، (1986)، الإجراءات الجنائية تأصيلا وتحليلا، مصر، الإسكندرية: منشأة المعارف بالإسكندرية، جلال حزى وشركاه.
4. الجوهري، كمال عبد‌الواحد، (2015)، ضوابط حرية القاضي الجنائي في تكوين اقتناعه والمحاكمة الجنائية العادلة وأوجه وأسباب الطعن في الأحكام الصادرة بالإدانة وفق أحكام القانونين المصري والكويتي وقضاء محكمتي النقض والتمييز، الطبعة الأولى، القاهرة: المركز القومي للإصدارات القانونية.
5. حسني، محمود نجيب، (2011)، شرح قانون الإجراءات الجنائية وفقا لأحدث التعديلات التشريعية، تنقيح: الدكتورة فوزية عبد الستار، الطبعة 11، القاهرة: دار النهضة العربية.
6. سالم، نبيل مدحت، (1990)، شرح قانون الإجراءات الجنائية، الطبعة الرابعة، عين شمس القاهرة: دار الثقافة الجامعية.
7. السامرائي، فاروق، (2002)، حقوق الانسان في القرآن الكريم، بيروت: بحث منشور في مجموعة بحوث حقوق الانسان في الفكر العربي، مركز دراسات الوحدة العربية.
8. سرور، أحمد فتحي، (2000)، الحماية الدستورية للحقوق والحريات، الطبعة الثانية، القاهرة: دار الشروق.
9. سرور، أحمد فتحي، (2016)، الوسيط في قانون الإجراءات الجنائية، الكتاب الأول، القاهرة: دار النهضة العربية.
10. سرور، أحمد فتحي، (2018)، الجرائم الإرهابية في القانون المصري وفقا للمعايير الدولية، القاهرة: الهيئة المصرية العامة للكتاب.
11. شعبان، عبد الحسين، (2007)، ثلاثية الثلاثاء الدامي الإسلام والإرهاب الدولي/ الدين، القانون، السياسة، الأردن: دار ورد الأردنية للنشر والتوزيع.
12. الطراونة، محمد، (2017)، حقوق الإنسان بين النص والتطبيق، الأردن:مركز عمان للدراسات وحقوق الإنسان، دار الخليج للنشر والتوزيع.
13. عثمان، آمال عبد الرحیم، (1991)، شرح قانون الإجراءات الجنائية، مصر: الهيئة المصرية العامة للكتاب.
14. عقيدة، محمّد محمّد أبو العلا والدهشان، وفيق، (2005)، التطبيقات العملية والصيغ القانونية للإجراءات الجنائية، الناشر: موقع اسك زاد www.askzad.com.
15. علام، محمّد يوسف، (2012)، مبدأ التقاضي على درجتين بين القوانين الوضعية والشريعة الإسلامية (دراسة تطبيقية مقارنة تشمل مصر وسلطنة عمان)، الطبعة الأولى، الناشر: المنهل.
16. القاضي، محمّد محمّد مصباح، (2008)، حق الانسان في محاكمة عادلة (دراسة مقارنة)، الطبعة الثانية، القاهرة: دار النهضة العربية.
17. المحلاوي، أنيس حسيب السيد، (2017)، نطاق حق المتهم في الصمت خلال مراحل الدعوى الجنائية: دراسة مقارنة، المجلد 33، العدد 1 لحولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية.
18. منطاوى، محمّد محمود، (2015)، الحماية الجنائية الدولية للمحتجزين من الامتهان والتعذيب، الطبعة الأولى، القاهرة:المركز القومي للإصدارات القانونية.
باللغة الفارسية:
19. جنت مكان، حسين آقایی، (1396)، حقوق دادرسی عادلانه ومنصفانه (دادگرانه)؛ با تأکید برقانون آیین دادرسی کیفری ایران، چاپ اول تهران: انتشارات جنگل، جاودانه.
20. حبیب‌زاده، محمّدجعفر، (1391)، اندیشه های حقوقی(3): (مجموعه مقالات عدالت کیفری)، چاپ اول، تهران: انتشارات نگاه بینه.
21. صابر، محمود، (1394)، آیین دادرسی دیوان کیفری بین المللی، چاپ دوم، تهران: نشر دادگستر.
22. فرجيها، محمّد و مقدّسی، محمّد باقر، (1390)، رويكرد عوام گرایی کیفری به جرائم جنسی (مطالعه تطبیقی)، فصلنامه پژوهش‌های حقوق تطبیقی (مدرّس علوم انسانی)، دوره15، شماره 2 (72).
23. کارگری، نوروز، (1391)، درون مایه‌های تروریسم، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
24. موسوی مجاب، سید درید و حبیب‌زاده، محمّد‌جعفر، (1399)، بررسی تحلیلی و تطبیقی مصونیت پارلمانی از منظر حقوق کیفری، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
25. دلماس-مارتى، ميرى، ترجمه نجفى ابرند آبادی، علی حسین، (1398)، نظام های بزرگ سیاست جنایی، چاپ چهارم، تهران: نشر میزان.
26. موذن زادگان، حسنعلی؛ رضوی فرد، بهزاد؛ کوشکی، غلامحسن؛ هاشمی، حمید، (1397)، تحدید حقوق متهمان جرائم تروریستی در تحقیقات پلیسی؛ (با نگاهی به اسناد بین المللی و نظام های حقوقی ایالات متحدة آمریکا و جمهوری اسلامی ایران). مجلة پژوهش های اطلاعاتی و جنایی: بهار 1397، سال سیزدهم – شماره1، صص39-64.
27. سلیمانی میمندی، نجمه؛ روح الامینی، محمود؛ امینی زاده، محمد، (1399)، حقوق دفاعی متهم در جرائم امنیتی (تروریسم) در حقوق ایران و اسناد بین المللی، علوم سیاسی، نشریه پژوهش ملل: اردیبهشت 1399– شماره، صص31-51.
28. کهندانی، محسن؛ رضوی فرد، بهزاد، (1399)، تضمینهای حقوق شهروندی متهمان جرایم تروریستی در مرحله تحقیقات؛ مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، انگلستان و مصر، نشریه دانشنامه های حقوقی- شماره 7، صص157-187.
29. زمانی، سیدقاسم، (1384)، جایگاه موازین بین المللی حقوق بشر در مبارزه با تروریسم، حقوق : نشریه پژوهشهای حقوقی، شماره 8، صص41- 66.
30. قدیری بهرام آبادی، رشید، (1396)، تقابل حق و مصلحت (با تاکید بر جرایم تروریستی)، نشریه حقوقی دادگستری شماره 98، صص 147-174.
31. عالی پور، حسن، (1389)، نسبيت مفهومی تروريسم از نگاه فقه، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال يازدهم، شماره چهارم، زمستان، شماره 50، صص 119-151.
باللغة الإنجلیزیة:
32. Catherine S. Namakula, (2014), Language and the Right to Fair Hearing in International Criminal Trials, Springer Publications.
33. Newheiser, A.-K., & DeMarco, T. C., (2018), Who Deserves Basic Rights? People Condone Violations of Procedural and Physical Rights in the Treatment of Terrorist Suspects, Law and Human Behavior, 42(1), 50–56, Abstract.
34. Stephanie A. Jirard, (2020), Criminal Law and Procedure, By SAGE Publications, Inc.
35. ODIHR (office for Democratic Institutions and Human rights), (2013), Human Rights in Counter-Terrorism Investigations, Published by the OSCE.
36. Albrecht, Hans Jorg et Kilchling Michael(2007). "Victims of terrorism policies: should victims of terrorism be treated differently?", Springer Science and Business Media B.V.
37. Lazarus, Liora; and Benjamin Gool, (2007) "Security and Human Rights: The Search for a Language of Reconciliation", in: Lazarus, Liora; and Benjamin Goold (eds), Security and Human Rights, Oxford, Hart Publishing.
38. STEFAN SOTTIAUX (2008). Terrorism and the Limitation of Rights The ECHR and the US Constitution. Hart Publishing.
المواقع الالكترونية:
39. Ohchr (2020), <Iraq: UN report on ISIL trial recognizes efforts and raises concerns> OFFICE OF THE HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2020/01/iraq-un-report-isil-trials-recognizes-efforts-and-raises-concerns.
40. Ohchr، «ضمان الحق في محاكمة عادلة للمتهمين بالإرهاب» (بدون تاريخ) https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Press/WebStories/Right_to_Fair_trial_AR.doc
41. محمد، علاء، (2019)، «"الدعاوي الكيدية" وسيلة ابتزاز أخرى تلقي بالأبرياء على أبواب المحاكم»، مجلس القضاء الأعلى بالعراق: https://www.hjc.iq/view.5432/
42. الأمم المتحدة، (2006)، «استراتيجية الأمم المتحدة العالمية لمكافحة الإرهاب»، الأمم المتحدة مكتب مكافحة الإرهاب.https://www.un.org/counterterrorism/ar/un-global-counter-terrorism-strategy
43. سیف الدین،أكثم، (2019)، « "الدعاوى الكيدية" تدفع آلاف العراقيين إلى التخفّي خارج مدنهم»، العربي الجديد، https://www.alaraby.co.uk/)
44. هیومن رایتش واتش، (2011)، «مشروع النظام الجزائي لجرائم الإرهاب، إنتكاسة لحقوق الإنسان»: https://www.hrw.org/ar/news/2011/08/02/243612
45. HUDOC(2012), CASE OF EL-MASRI v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA«, European Court of Human Rights : https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115621 .
46. HUDOC(2021), »AFFAIRE ÜÇDAĞ c. TURQUIE«, European Court of Human Rights: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-211581
References
[1]. Aboul -Enein, A. (2010), Human Rights in Criminal Procedures Pre-Trial Stage, Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Law, Faculty of Law, Mansoura University.
[2]. Benajiba, M. (2010), “The Criminal Responsibility of the Legal Person in Criminal Law”, Al-Malaf Journal, No. 17, Morocco: Publisher Youssef Wahbi.
[3]. Behnam, R. (1986), Criminal Procedures; Rooting and Analysis, Egypt: Alexandria: The Knowledge Foundation in Alexandria, Galal Hazzi and Co.
[4]. Al-Gawhary, K. (2015), Controls of Criminal Judge’s Freedom to Form His Conviction, Fair Criminal Trial, And the Aspects and Reasons for Challenging Convictions Issued in Accordance with the Provisions of Egyptian and Kuwaiti Laws and the Judiciary of the Appeal Court & High Court, 1st ed., Cairo: The National Center for Legal Publications.
[5]. Hosni, M. (2011), Explanation of the Criminal Procedure Code according to the latest legislative amendments, Revised by: Dr. Fawzia Abdel Sattar, 11th ed., Cairo: Dar Al-Nahdha Al-Arabiya.
[6]. Salem, N. (1990), Explanation of the Code of Criminal Procedure, 4th ed., Ain Shams, Cairo: Dar Al-Thaqafa Al-Jumeiah.
[7]. Al-Samarrai, F. (2002), Human Rights in the Qur’an Al-Karim, Beirut: Research Published in the Human Rights Research Group in Arab Thought, Center for Arab Unity Studies.
[8]. Sorour, A. (2000), Constitutional Protection of Rights and Freedoms, 2nd ed., Cairo: Dar Al-Shorouk.
[9]. …......................…..., (2016), Mediator in the Code of Criminal Procedure, First Book, Cairo: Dar Al-Nahdha Al-Arabiya.
[10]. ..................... (2018), Terrorist crimes in Egyptian law according to international standards, Cairo: The Egyptian General Book Organization.
[11]. Sha’ban, A. (2007), The Bloody Tuesday Trilogy: Islam and International Terrorism/Religion, Law, Politics, Jordan: Dar Ward Jordan for Publishing and Distribution.
[12]. Al-Tarawneh, M. (2017), Human Rights between Text and Application, Jordan: Amman Center for Studies and Human Rights, Gulf House for Publishing and Distribution.
[13]. Othman, A. (1991), Explanation of the Code of Criminal Procedure, General Egyptian Book Organization.
[14]. Abu-Alula Eaqida, M. & Al-Dahshan, W. (2005), Practical Applications and Legal Forms of Criminal Procedures, Publisher: Askzad website www.askzad.com
[15]. Allam, M. (2012), The Principle of Litigation on Two Levels between Positive Laws and Islamic Law (a Comparative Applied Study Includes Egypt and the Sultanate of Oman), 1st ed., Publisher: Al-Manhal.
[16]. Alqadhi, M. (2008), The Human Right to a Fair Trial (a Comparative Study), 2nd ed., Cairo: Dar Al-Nahdha Al-Arabiya.
[17]. Al-Mahlawi, A. (2017), The Scope of the Accused’s Right to Silence During the Stages of the Criminal Case: A Comparative Study, Volume 33, Number 1 of the Yearbook of the Faculty of Islamic and Arabic Studies for Girls in Alexandria.
[18]. Montawy, M. (2015), International Criminal Protection of Detainees from Abuse and Torture, First Edition, Cairo: The National Center for Legal Publications.
[19]. Jannat Makan, H. (2017), The Law of Fair and Just Trial (Impartially); Emphasizing the Law of Iranian Criminal Procedure), 1st ed., Tehran: Jangal Publications, Javdaneh.
[20]. Habibzadeh, M,j. (2012), Legal Thoughts (3): (Collection of Articles on Criminal Justice), 1st ed., Tehran: Negah-e- Bayyeneh Publications.
[21]. Saber, M. (2015), Procedure of the International Criminal Court, 2nd ed., Tehran: Dadgostar Publishing.
[22]. Farajiha, M. & Moghaddasi, M. (2011), “The Approach of Criminal Populism to Sexual Offences (Comparative Study), Quarterly Journal of Comparative Law Researches, Vol. 15, No. 2 (72).
[23]. Kargari, N. (2012), Themes of Terrorism, 1st ed., Tehran: Mizan Publishing.
[24]. Mousavi Mojab, S. & Habibzadeh, M,j. (2021), Analytical and Comparative Studying the Parliamentary Immunity from the Perspective of Criminal Law, 1st. ed., Tehran: Tarbiat Modares University Press.
[25]. Delmas-Marty, M. Translated by: Najafi Abrandabadi, A. (2020), The Great Systems of Criminal Policy, 4th ed., Tehran: Mizan Publishing.
[26]. Muezzin Zadegan H. A & Razavi Fard, B., & Kushki G., & Hashemi H. (2018), Limiting the rights of those accused of terrorist crimes in police investigations (with a view to international documents and the legal systems of the United States of America and the Islamic Republic of Iran).journal: Criminal Intelligence Research, Vol. 13, No.1 (49).
[27]. kohandani, M., & razavifard, B. (2020), Guarantees of terrorism crimes accused’s citizenship rights in investigation process: a comparative study on Iranian, English and Egyptian legal system. Legal Encyclopedias, Vol.3 No. 7 (7).
[28]. Meymandi, N., & Rouholamini, M., & Aminizadeh, M., (2020), Defendant's Rights in Security Crimes (Terrorism) in Iranian Law and International Documents. International Journal of Nations Research. International Journal of Nations Research, Volume:5 Issue: 52.
[29]. Zamani, S.,(2005), International Standards of Human Rights and Fight against Terrorism. Journal of Legle Research And Study Institute of Law Volume 4, Issue 8 March.
[30]. bahram abadi, F., (2017), Confrontation of Right and Expediency (with an Emphasis on Terrorist Offences). The Judiciary law journal. Volume 81, Issue 98 - Serial No. 98.
[31]. Alipour, H. (2011). Conceptual Relativity of Terrorism According to Jurisprudence. Strategic Studies Quarterly, 13(50)