التعلیل السوسیولوجی لنشوء ظاهره الزواج الأبیض بین الأوساط الطلابیه (طلّاب مدینه طهران نموذجاً 2017-2019م)

نوع المستند : مقالات علمی پژوهشی

المؤلفون
1 علم الاجتماع ، فرع العلوم والبحوث، جامعه آزاد الإسلامیه، طهران، إیران.
2 علم الاجتماع، طهران، جامعه آزاد الإسلامیه،طهران، إیران
3 جامعه آزاد الإسلامیه، طهران، إیران.
المستخلص
لقد شهدنا فی السنوات الأخیره تغیرات وتطورات فی الأبعاد الاقتصادیه والثقافیه والاجتماعیه فی إیران، وهی نتیجه تغییر فی القیم والرغبه نحو نوع جدید من التعایش. یُسمّی هذا النوع من المعاشره بین الفتیات والفتیان الذین یتعایشون دون زواج رسمی بالزواج الأبیض. یبدو أنّ هذا النوع من العلاقه أکثر انتشاراً فی المدن الکبری. نشهد الیوم تزایداً للزواج الأبیض فی إیران شیئاً فشیئاً والسیاسه السائده هی تجاهل هذه الظاهره. نحاول فی هذه الدراسه، الترکیز علی أسباب وعوامل وشروط وتبعات هذا النوع من التعایش؛ حیث قامت هذه الدراسه بالتحقیق فی هذه الإشکالیه بین 16 زوجاً من خلال دراسه منهجیه وطریقه نظریه أساسیه مع تقنیه المقابله المتعمقه.بعد انتهاء المقابلات والوصول إلی النتائج النظریه المنشوده، وأخیراً ترمیز البیانات وتحلیلها، تم تحدید بیانات الفئات التالیه وهی: "المشاکل الاقتصادیه"، "تدنی نسبه التوقعات فی هذه العلاقات مقابل الزواج الرسمی"، "الفقر العاطفی"، "القضایا السلبیه إثر (الطلاق وتبعاته)کظروف سببیه، "المجهول"، "الهجره"، "الفردیه"، "إنخفاض نسبه سن الزواج"، کمتغیرات خلفیه، "الخیار فی عدم الاستمرار بالعلاقه"، "التعرف علی الشریک فی المنزل"، "ضعف القیم الدینیه، کظروف دخیله، "الدعم الروحی والجنسی"، "رغبه النساء فی العلاقه الرسمیه"، "عدم رغبه الرجال فی إضفاء الطابع الرسمی علی العلاقه"، "البحث عن التنوع"، کتعاملات، "میزات الزواج الأبیض"، "قیود الزواج الأبیض"، " الشعور بعدم الأمان الوجودی"، نتیجه لهذا النوع من الحیاه.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


1. Barlow, A., Duncan, S., Grace, J., & Alison, P. (2005). Cohabitation, marriage and the
2. law, social change and legal reform in the 21st century. Oxford: Hart Publishing.

3.Carr, D., (2011). ‘Premarital Sex in America: How Young Americans Meet, Mate,
and Think about Marriage by Mark Regnerus and Jeremy Uecker’, American Journal
4.Corbin, J. and A. Strauss (2008). Basics of Qualitative Research, London: Sage.
5. Dempsey K., de Vaus D. Who cohabits in 2001? The significance of age, gender, religion and
Ethnicity. Journal of Sociology. 2004; 40 (2):157-78.
6.Erkmen, H., & Dillbazan, N (2001). Sexual attitudes of Turkish University student.
Journal of Sex Education and Therapy, 16, 251-261.
7. Huang PM, Smock PJ, Manning WD, Bergstrom-Lynch CA. He says, she says: Gender and
cohabitation. Journal of family issues. 2011; 32(7):876-905.
8. Harding, D. & C. H. Jencks (2003). Changing Attitudes toward Premarital Sex, Public Opinion Quarterly, Vol. 67, No. 2.
9.Kamp Dush, C.; C. Cohan. & P. Amato. (2003). The Relationship between Cohabitation
and Marital Quality and Stability: Changes Across Cohorts?. Journal of Marriage and Family. 65: 539-549.
10. Legkauskas, V. & D. Stankeviciene (2009). Premarital Sex and Marital Satisfaction of Middle Age Men and Women: A Study of Marriage Lithuanian Couples, Journal of Sex Role, Vol. 60, No. 1.
11.Lee, G. R. & K. Payne (2010). Changing Marriage Pattern since 1970: What’s Going on and
Why? Journal of Comparative Family Studies, Vol. 41, No. 4.
12. Mahdavi, P. (2008). Passionate Uprisings: Iran’s Sexual Revolution, California: Stanford
Marriage Markets in Modern Societies, Dordrecht: Kluwer Academic. Contexts in the United States’, Population Studies, Vol. 54, No. 1.
13.Mohammad, K. et al. (2007). Sexual Risk-Taking Behaviors Among Boys Aged 15-18 Years in Tehran, Journal of Adolescent Health, Vol. 41, No.4.
14. Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods Integrating Theory and Practice, California: Sage publications.
15.Posel D, Rudwick S. Ukukipita (cohabiting): Socio-cultural constraints in urban Zulu society. Journalof Asian and African Studies. 2014; 49 (3):282-97
16.Regnerus, M., & Uecker, J. (2011). Premarital sex in America. Oxford: Oxford
University Press.
17.Rhoades, G. K., S. M. Stanley, and H. J. Markman (2009). ‘Couples Reasons for Cohabitation:
18.Strauss, A. and Corbin, J. (1998) Basics of Qualitative Research, Second Edition, London: Sage Publications.
19.Teachman J. Military service, race, and the transition to marriage and cohabitation. Journal of
Family Issues. 2009;30(10):1433-54
20.Wiik, K. A., E. Bernhardt & T. Noack (2009). A Study of Commitment and Relationship Quality in Sweden and Norway, Journal of Marriage and Family, Vol. 71, No. 3.
Zhang, K., & Li, D. (1999). Changing sexual attitudes and behavior in China: Implications for the spread of HIV and other sexually transmitted disease.
المجلد 29، العدد 2
نوفمبر 1443
الصفحة 93-119