From Narrative-Based History to Historical Sociology: Explaining the Methodology of Mark Bloch

Document Type : مقالات علمی پژوهشی

Authors
V. Baseri 1
M. HassanBeigi 2
1 Faculty of Theology, Farhangian University, Tehran, Iran
2 Faculty Member of the Department of History, University Arak, Arak, Iran
Abstract
Historiography throughout the nineteenth century was influenced by the two paradigms of Leopold von Ranke's "narrative" and Auguste Comte's "positivism." From his birth, Comte’s sociology took the path of separation from history. Marx, Weber, and Durkheim descended from the ivory tower of positivism and began the first convergent steps by questioning history. Marc Bloch pioneered this convergence, and his efforts and those of anal historians at the beginning of the twentieth century had a clear impact on the formation of new knowledge of historical sociology. This contemporary knowledge is not well-known and the dialogue of sociologists and historians, according to Fernand Braudel, remained the conversation of the deaf. On the other hand, the excitement of some historians in turning to sociological theories and their misuse caused them to distance themselves from the principles of historiography. The main question of this research is: What are the components of Mark Bloch's methodology in historiography? How can this methodology be used by historians? The findings of this study show:1- "Critique of narrative-oriented historiography and influenced by positivism", 2- "Extensive but conditional receipt of other knowledge" and 3- Presenting a "comparative history" forms the main components of Bloch's approach, which historians can present a more scientific and humane history by being aware of these components and examples of Bloch's research.

Keywords

Subjects

1- آبرکرامبی، نیکلاس و دیگران، (1376)، فرهنگ جامعه‌شناسی، ت‍رج‍م‍ه‌ ح‍س‍ن‌ پ‍ویان‌، تهران، چاپخش، چاپ اول.
2- آرون، ریمون، (1391)، مراحل اصلی اندیشه در جامعه‌شناسی تاریخی، ترجمه باقر پرهام، تهران، علمی و فرهنگی.
3- اسکاچپول، تدا، (1388)، بینش و روش درجامعه‌شناسی تاریخی، ترجمه هاشم آقاجری، تهران، نشرمرکز، چاپ اول.
4- اسمیت، دنیس، (1386)، برآمدن جامعه‌شناسی تاریخی، ترجمه هاشم آقاجری، تهران، مروارید، چاپ اول.
5- برگ، پیتر، (1381)، تاریخ و نظریه اجتماعی، ترجمه غلامرضا جمشیدیها، تهران، دانشگاه تهران.
6- برودل، فرنان، (1372)، سرمایه داری و حیات مادی 1800-1400، ترجمه بهزاد باشی، مقدمه پرویز پیران، تهران، نشر نی.
7- بلوخ، مارک، (1363)، جامعه فئودالی، ترجمه بهزاد باشی، تهران، آگاه.
8- بهرامی، روح الله، (1386)، مکتب آنال جامعیت فکر تاریخی، شیراز، نوید.
9- کوزر، لوییس،(1373)، زندگی و اندیشه بزرگان جامعه‌شناسی، ترجمه محسن ثلاثی، تهران، علمی فرهنگی.
10- فولادوند، حامد، (1365)، «مکتب آنال در تاریخ‌نگاری فرانسه»، مجموعه بینش و روش در تاریخ‌نگاری معاصر، منصوره نظام مافی و حامد فولادوند، تهران، انتشارات تاریخ ایران.
11- لیتل، دانیل، (1385)، تبیین در علوم اجتماعی، ترجمه عبدالکریم سروش، تهران، صراط.
12- همیلتون، گری جی، کولینز، رندال و دیگران، (1387)، تاریخ‌نگاری و جامعه‌شناسی تاریخی،ترجمه هاشم آقاجری، تهران، کویر، چاپ دوم.
13- هیوز- وارینگتن، مارنی، (1386)، پنجاه متفکر کلیدی در زمینه تاریخ، ترجمه محمدرضا بدیعی، تهران، امیرکبیر، چاپ اول.
14-Aymard, Maurice, (1999), The Annales and French Historiography, (1929-72) in Sturt Clark(ed). The Annales School Critical Assesments , London, Routledge, vol.I, pp. 3-23.
15- Bentley, Michael, (2005), Modern Historiography, London, Routledge.
16- Bloch, Marc, (1928), Pour une Histoire CompareE des Societes Europeennes, Revue de synthese historyque, XLVI, PP. 15-50.
17- Bloch, Marc, (1949), Srange Defeat, A Statement of Evidence Written in 1940. Oxford, Oxford University Press.
18- Bloch, Marc, (1954), The Historians Craft, Translated by Peter Putman, Manchester, Manchester University Press.
19- Bloch, Marc, (1961), Feudal Society, Translated by L.A.Manyon, London, Routledge.
20- Bloch, Marc, (1966), French Rural History, An Essay on its Basic Characteristics, Translated by J.Sondheimer, Berkeley, University of California Press.
21- Bloch, Marc, (1966), The Royal Touch, Sacred Monarchy and Scrofula in England and French, Translated by J.e. Anderson, London, Routledge.
22- Dosse, F. (1994). New History in France: The Triumph of the Annales. Translated by Conroy P. V. (2nd ed.). Chicago: University of Illinois Press.
23- Hill, Alette, O. Jr. Boyd, H. (1980), Marc Bloch and Comparative History, The American Historical Review, LXXXV/4, PP. 828-857.
24- Loyn, H. (1999). "Marc Bloch". In Clark, C. (ed.). Febvre, Bloch and other Annales Historians. The Annales School. IV. London: Routledge. pp. 162–176.
25- Lyon, B. (1987). "Marc Bloch: Historian". French Historical Studies. 15: 195–207.
26- Munslow, Alun, (2006), The Routledge Companion To Historical Studies, London, Routledge.
27- Rafits, J. Ambrose,(1999), March Blochs Comparative Method and Rural History of Mediaeval England in Sturt Clark(ed). The Annales School Critical Assesments, London, Routledge, vol.IV, pp. 63-79.
28- Rhodes, R. Colbert, (1999), Emil Durkhaim and Historical Thought March Bloch, in Sturt Clark(ed). The Annales School Critical Assesments, London, Routledge, vol. IV, pp. 110-137.
29- Sewell, Jr. William. H. (1967), Marc Bloch and the Logic of Comparative History, History and Theory, VI/2.PP. 208-211.
30- Vaught, D. (2011). "Abner Doubleday, Marc Bloch, and the Cultural Significance of Baseball in Rural America". Agricultural History. 85: 1–20.
The Journal of Research in Humanities
Volume 28, Issue 2
June 2021
Pages 27-45