دوره 19، شماره 2 - ( 1433 )
جلد 19 شماره 2 صفحات 117-99 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- جامعه المصطفى العالمیة
2- استاد یار دانشگاه تهران
2- استاد یار دانشگاه تهران
چکیده: (8317 مشاهده)
الروایه التی کانت موضع الدراسه هی ما رواه الزهری عن عروه بن الزبیر عن مروان بن الحکم والمسور بن مخرمه فی صلح الحدیبیه والتی ذکرها البخاری فی صحیحه وابن إسحاق فی السیره بتهذیب ابن هشام، والروایه تسرد أحداث صلح الحدیبیه منذ خروج النبی (ص) حتى رجوعه إلی المدینة، وکانت الدراسه من جهتین:
الأولى من حیث سند الروایه فقد ثبت لنا عدم کفاءه رواتها الأوائل من أجل توثیقها، بالإضافه إلی کونها مرسلة. وقد ناقشنا محاوله ابن حجر وغیره للدفاع عنها، کما قمنا بدراسه شخصیه مروان بن الحکم والمسور بن مخرمه وعروه بن الزبیر والزهری.
والثانیه من حیث المتن والمضمون، فقد اتضح أنّها عده روایات تم سردها بسند واحد وأنّها انفردت بذکر عده أمور غریبه و مشکوک فیها لا تتوافق مع ما ثبت عن سیره النبی (ص) وشخصیته المبینه فی القرآن الکریم ولم ترد فی روایه أخرى من طریق آخر، هذا بالإضافه إلی حذف الروایه أحد أهم أحداث صلح الحدیبیه وهو بیعه الرضوان. وذلک خلال المنهجین التاریخی و الوصفی.
واژه‌های کلیدی: نقد الرّواة، نقد نص الروایات، واقعه الحدیبیه، صلح الحدیبیة، بیعه الرضوان، نقد روایت، نقد متن روایات، واقعه حدیبیه، صلح حدیبیه، بیعت رضوان
دریافت: 1390/10/26 | پذیرش: 1391/1/27 | انتشار: 1391/3/20
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |